Σε κάθε εγκατεστημένη μορφή εξουσίας, πέραν των νομικών και κατασταλτικών προϋποθέσεων συντήρησης και ενίσχυσης της οικείας τάξης πραγμάτων, αναπτύσσονται και μορφές ιδεολογικής εκλογίκευσης και δικαίωσης της ανισότητας που το σύστημα παράγει. Εάν παρατηρούσαμε με προσοχή τις αντιδράσεις των εκπροσώπων της κομματικής ελίτ, (η οποία συνιστά μια παρασιτική κοινωνική ομάδα που λυμαίνεται τα δημόσια αγαθά, στηριζόμενη […]
Με άλλα λόγια, μόνο ο αληθινά αντισυστημικός λόγος μπορεί να συνενώσει εις βάρος του (Η ισχύς εν τη ενώσει), όλους τους ιδεολογικά αντίθετους μνηστήρες της εξουσίας, οι οποίοι οφείλουν την πολιτική τους υπόσταση στην ύπαρξη της θεμελιώδους και αυστηρής διάκρισης που επιβάλλει η ολιγαρχική φύση του πολιτεύματος, μεταξύ κυβερνόντων και κυβερνωμένων. Ώστε παρατηρούμε τους κομματικούς εκπροσώπους της «δεξιάς», της «αριστεράς» και του «κέντρου», να εγκαταλείπουν τις αμοιβαία εχθρικές τους δια-θέσεις και να ενώνονται για να κατασπαράξουν όποιον δηλώνει εναντίος των κοινών εξουσιαστικών τους συμφερόντων.Το φαινόμενο αυτό, πιστοποιεί τις βαθύτερες, κοινές ιδεολογικές τους καταβολές, αλλά και την αμοιβαιότητα των συμφερόντων τους. Στη συνέχεια, γίνεται μια προσπάθεια να αποκωδικοποιηθούν οι τακτικές ιδεολογικής εκλογίκευσης της ολιγαρχίας.
1) «Η ασύμμετρη απειλή». Επίκληση εξωγενών παραγόντων, φυσικών και υπερπολιτικών νομοτελειών που ακυρώνουν υποτίθεται κάθε νομοθετική ή εκτελεστική πρωτοβουλία και δράση. Η τοποθέτηση αυτή τους δίνει τη δυνατότητα, τη στιγμή που ασκούν την εξουσία και ενώ λαμβάνουν με δική τους ευθύνη τις αποφάσεις, να φανερώνουν τους εαυτούς τους ως καλοπροαίρετες μαριονέτες ενός αδηφάγου και απρόσωπου κόσμου (ελεύθερη αγορά, διεθνείς σχέσεις κλπ), ο οποίος τους εξαναγκάζει σε συμβιβασμό.
2)Το μη χείρον βέλτιστον ενώπιον της καταστροφής. Αφού στηθεί μια ατμοσαφαίρα απόλυτου φόβου, στην οποία δε διαφαίνεται κάποια διέξοδος, είναι εύκολο να υποστούν, στην ατομική ψυχολογία, καθίζηση οι ατομικοί στόχοι και οι προσδοκίες, τα κριτήρια και οι απαιτήσεις, ενώ το «συλλογικό ασυνείδητο» να οδηγηθεί είτε στην πλήρη παθητικότητα, είτε σε συγκυριακές βίαιες αποφορτίσεις του βάρους της απελπισίας που επωμίστηκε. Η διαδικασία αυτή αποσκοπεί στην κατάφαση, από τη συλλογικότητα, της εκάστοτε προκρινόμενης, από την πολιτική ελίτ, ζημιογόνας λύσης μπροστά στην αναφορά μιας επαπειλούμενης ακόμη πιο ζοφερής κατάστασης.
3) Η απαράβατη αρχή της μη γενίκευσης. Για να μετατίθενται οι ευθύνες από τους θεσμούς και τις δομές τους συστήματος, που επιτρέπει τις προσωπικές αυθαιρεσίες των εξουσιαστών, επιλέγονται συγκεκριμένα άτομα που θα αναλάβουν, θέλοντας και μη, το ρόλο του αποδιοπομπαίου τράγου. Η συνθήκη αυτή, απαγορεύει στην κοινή λογική την αναγνώριση των προσωπικών ευθυνών, πλην των αποδιοπομπαίων, ενώ ακυρώνει την απόπειρα άσκησης κριτικής στις ζωτικές δομές του συστήματος κυριαρχίας.
4) Ο ουτοπικός χαρακτήρας της ανατροπής. Με το να παρουσιάζονται ως μόνιμες και μη επιδεχόμενες την αλλαγή, κάποιες από τις βασικότερες διαστάσεις του οικονομικού και πολιτικού βίου, χρεώνεται στη σφαίρα της ουτοπίας, κάθε κριτική απόπειρα και πρόταγμα ανατροπής ή έστω μεταρρύθμισης. Έτσι κατοχυρώνεται σαν φυσικός και αναπότρεπτος ο χαρακτήρας της κυριαρχούμενης, απ΄ τους ολίγους, κοινωνικής οργάνωσης και αναιρείται, τουλάχιστον θεωρητικά, η ιστορικότητα της ανθρώπινης ύπαρξης, η οποία εγκλωβίζεται σε ένα διαρκές παρόν.
5) Η ενοχοποίηση της κοινωνίας. Η χρήση των εκλογών και των γενικότερων θεσμών της ψευδό-δημοκρατίας ως καθαρτηρίου ύδατος για τους διαφόρους εκλεγμένους. Στη βάση αυτού του συλλογισμού, η εκλογική διαδικασία αποτελεί το μηχανισμό, δια μέσου του οποίου οι πολίτες αποφασίζουν για τις ασκούμενες πολιτικές της κυβέρνησης, οι οποίες εξαρτώνται από το προγραμματικό σύμφωνο που συνάπτεται δια της ψήφου μεταξύ αρχόντων και αρχόμενων.
Άρα για τα όποια αποτελέσματα των πολιτικών επιλογών της εκάστοτε κυβέρνησης ευθύνονται οι ψηφοφόροι (με τον τρόπο αυτό ανασυγκροτείται ο αφορισμός του Πάγκαλου, το γραφικό «όλοι μαζί τα φάγαμε». Για να έχει αποτελεσματικότητα το άνωθεν «επιχείρημα», θα πρέπει να αποσιωπηθεί το γεγονός, ότι η ψήφος δεν προσδιορίζει κανενός είδους πολιτικό πρόγραμμα, ότι δεν υποκαθιστά την κυβερνητική βούληση, δηλαδή ότι δεν μπορεί να εμποδίσει την αυτονόμηση της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας, από το εκλογικό σώμα των πολιτών.
6) Η επίθεση στην ηθική συγκρότηση του κρίνοντος. Η ηθική απαξίωση του συνομιλητή σκοπό έχει να επηρεάσει την άποψη των ακροατών για την αξιοπιστία των λεγομένων του. Ψευδή περιστατικά, συκοφαντίες και ύβρεις, συνιστούν το βαρύ οπλισμό των υπερασπιστών του συστήματος κατά των κριτικών του.
7) Το δημοκρατικό επιχείρημα. Αφού κατοχυρώσει ιδεολογικά τη δημοκρατικότητά του, το ολιγαρχικό αυτό πολίτευμα, είναι εξαιρετικά εύκολο να προσάψει στους κριτικούς του εξίσου αυθαίρετα το στίγμα της ολοκληρωτικής ή ισοπεδωτικής ιδεολογικής αφετηρίας. Έτσι όποιος μιλά για την φαυλότητα του πολιτεύματος και την ανάγκη ανατροπής του, ταξινομείται ως θιασώτης εξτρεμιστικών και επικίνδυνων «τελικών λύσεων».
8) Η εκλογική αποχή ερμηνεύεται ως πολιτική αποχή. Η επιλογή του εκλογικού σώματος να εκφράσει την πολιτική του ανυπακοή, προς ένα πολίτευμα που δεν του αναγνωρίζει παρά τη λειτουργία του ως άλλοθι για τις μελλοντικές του αποφάσεις, χαλκεύεται, για να λάβει το νόημα της πολιτικής παθητικότητας και της έλλειψης ενδιαφέροντος για τα κοινά. Το οξύμωρο είναι ότι εγκαλούν τον απέχοντα, διότι κατά την λογική τους δίνει το δικαίωμα σε «άλλους» να αποφασίζουν για τη ζωή του, τη στιγμή που στο υφιστάμενο πολίτευμα, η συμμετοχή στις εκλογές συνιστά ακριβώς της παραίτηση του πολίτη από την ενεργό συμμετοχή του στην πολιτική και την εκχώρηση της πολιτικής του αρμοδιότητας σε «τρίτους».
9) Η προσωρινότητα των μέτρων. Συχνά επικαλούνται τον προσωρινό και κατ’ εξαίρεση χαρακτήρα των όσων μέτρων λαμβάνουν για την προάσπιση των ταξικών τους συμφερόντων. Η έκφραση «ουδέν μονιμότερον του προσωρινού» βρίσκει στο σημείο αυτό το πλήρες νόημά της.
10) Η αριστοκρατική αρχή ως κανόνας μετοχής στην πολιτική εξουσία. Το παραδοσιακό μοντέλο της πλατωνικής ηγεσίας, επανέρχεται για να στηρίξει τον ολιγαρχικό χαρακτήρα του πολιτεύματος. Συνοπτικά υποστηρίζεται, πως οι άνθρωποι διακρίνονται μεταξύ τους από το αν είναι «κάτοχοι» ή όχι της πολιτικής αρετής. Η ηγετική ικανότητα αφορά μια μικρή μερίδα ανθρώπων σε κάθε κοινωνία. Οι πολλοί είναι ακατάλληλοι να άρχουν, εξαιτίας των παθών τους, της αμορφωσιάς και της λογικής τους ανεπάρκειας. Για τους λόγους αυτούς λοιπόν θα πρέπει οι πολλοί να αρκεστούν, το πολύ στην νομιμοποίηση των πολιτικών τους ηγεμόνων και να αφήσουν το πεδίο της πολιτικής εξουσίας στους ολίγους, ικανούς και ηθικά ακέραιους.
Όσοι χρησιμοποιούν αυτής της τάξεως την υπερασπιστική, προς την ολιγαρχία, γραμμή, αδυνατούν να απαντήσουν στα καίριας σημασίας ζητήματα που θέτει η ίδια η προβληματική τους. Όπως για παράδειγμα στο τι εννοούν με τον όρο πολιτική αρετή-ικανότητα και υπό ποιους όρους μπορεί να πιστοποιηθεί, η πολιτική αυτή ικανότητα σε συγκεκριμένα πρόσωπα; Τέλος, πως είναι εφικτό οι ακατάλληλοι για μετοχή στην αρχή της διακυβέρνησης πολίτες να αναγνωρίζονται ως πηγή των εξουσιών και εκλογείς των ηγετών τους;
Εκτός κι αν αποδεχτούμε την χυδαία ταυτολογία του κοινωνικού δαρβινισμού, ο οποίος αντιστρατευόμενος την κοινή λογική, είναι σε θέση να παραποιήσει την αιτιώδη συσχέτιση των πραγμάτων, κάνοντας δηλαδή τα αποτελέσματα να προηγούνται της αιτίας τους. Η ταυτολογία έχει ως εξής: Η αποκρυστάλλωση σχέσεων ανισότητας, έρχεται εκ των υστέρων να επιβεβαιώσει την ποιοτική ανωτερότητα των ισχυρών, η οποία υποτίθεται προηγείται της αποκρυστάλλωσής της (Ο πολιτικά ικανός, είναι ο ισχυρός πολιτικά και ο ισχυρός πολιτικά είναι ο πολιτικά ικανός). Φυσικά, ο κατάλογος μπορεί να διευρύνεται προς το άπειρο συνεχώς.
Σε όσα προηγήθηκαν, επιχειρήσαμε απλώς να συνοψίσουμε με κριτικό τρόπο τις σημαντικότερες τακτικές των κομματικών επιτετραμμένων, ώστε να μεταμφιέζουν, τα αμιγώς ιδιοτελή τους συμφέροντα, σε υψηλές αξίες και τις ταξικές του στρατηγικές σε λειτουργήματα με κοινωνικό περιεχόμενο, επιτυγχάνοντας έτσι τον εκβαρβαρισμό της πολιτικής και την περιθωριοποίηση των μαζών στα «υπόγεια» της ιστορίας. Το ερώτημα που προκύπτει, από όσα έχουν εκτεθεί, είναι, τουλάχιστον σε θεωρητικό επίπεδο, αφού αποδομηθούν τα βασικά επιχειρήματα της ολιγαρχίας, τι άλλο θα μπορούσε η ίδια να αντιτάξει ως πρώτο και έσχατο στήριγμα της ιδεολογικής της συνοχής; Ας περιμένουμε λοιπόν την απάντηση στην πρόκληση που της θέτουμε. @ Σωτήρης Αμάραντος / Οκτώβριος 2015
Η φτώχεια θέλει καλοπέραση
Οι πρώτες ημέρες των γιορτών της χριστουγεννιάτικης περιόδου είχε δύο χαρακτηριστικά: Το πρώτο είναι ότι γέμισαν οι χειμερινοί προορισμοί με τουρίστες. Το δεύτερο ότι έγινε χαμός στην αγορά με τους πολίτες μαζικά να βγαίνουν βόλτα, να ψωνίζουν, να γεμίζουν μαγαζιά και πάρκα. Αν ερχόταν τις εορταστικές ημέρες των Χριστουγέννων ο Σόιμπλε στην Ελλάδα είναι σίγουρο ότι θα είχε μπει στο Δρομοκαϊτειο για το υπόλοιπο της ζωής του. Αν δε έκανε μια βόλτα στα Ζαγοροχώρια ή στην πανάκριβη Αράχοβα, γνωστή και ως «χειμερινή Μύκονο», μπορεί να έκανε και κανένα χαρακίρι έξω από κάποιο πολυτελές σαλέ.
Οι φωτογραφίες που κυκλοφόρησαν από την κίνηση στην Αράχοβα αλλά και από τους δρόμους των μεγάλων πόλεων την Κυριακή που ήταν ανοικτά τα καταστήματα, δεν παραπέμπουν σε καμιά περίπτωση σε χώρα χρεοκοπημένη. Σε μια οικονομία που έχει καταστραφεί, που ζουν οι πολίτες σε συνθήκες απόλυτης φτώχειας και που το πρόγραμμα ανθρωπιστικής βοήθειας του ΣΥΡΙΖΑ είναι «μάννα εξ ουρανού». Όχι, αυτή η Ελλάδα δεν έχει καμιά σχέση με την Πορτογαλία, την Ιρλανδία, την Ισπανία της κρίσης και πολύ περισσότερο με καμιά βαλκανική χώρα. Δεν είμαστε Βουλγαρία, ούτε Αλβανία.
«Η φτώχεια θέλει καλοπέραση» θα πει κανείς. Ή ότι υπάρχουν και χιλιάδες άλλοι που πεινάνε, που ζουν σε τραγικές συνθήκες. Πράγματι έτσι είναι, όμως, και πάλι μια κοινωνία στα δύο δεν είναι μια κοινωνία φτωχοποιημένη. Δεν είναι μια χώρα που η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών πεθαίνει στους δρόμους για ένα κομμάτι ψωμί.
Οι χιλιάδες που πήγαν στην Αράχοβα, το Μέτσοβο, τα Ζαγόρια ή στο Mall, το Golden και τα καταστήματα στην Ερμού, στο Χαλάνδρι ή στην Κηφισιά είχαν χρήματα για ξόδεμα. Είναι τα «μαύρα» που έβγαζαν επί χρόνια; Είναι οι καταθέσεις που έφυγαν από τις τράπεζες; Είναι ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι έχουν μια χαρά τον μισθό τους, ενώ χιλιάδες άλλοι συνεχίζουν να κάνουν πονηρές μπάζες; Είναι ότι υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός οικογενειών των βορείων προαστίων κι όχι μόνο που δεν τους άγγιξε η κρίση; Είναι αυτή η ψευτογκλαμουριά που πασάρεται ακόμη στα ιλουστρασιόν περιοδικά; Ότι κι αν είναι αυτό που ζει η Ελλάδα δεν είναι ανθρωπιστική κρίση, όπως ήταν το σύνθημα του ΣΥΡΙΖΑ για να πάρει την εξουσία. Φτωχοί πάντα θα υπάρχουν. Πεινασμένοι που θα τρέχουν σε συσσίτια θα υπάρχουν. Μανάδες που δεν θα έχουν να θρέψουν τα παιδιά τους και οι συνταξιούχοι που θα περνάνε δύσκολα.
Όμως, θα υπάρχει και μια μεγάλη μερίδα του πληθυσμού που δεν έχει βάλει μυαλό μετά από έξι χρόνια κρίσης. Μετά από απίστευτες περικοπές, θυσίες, λιτότητα, απειλές και φόβοι για έξοδο από το ευρώ. Κλειστές τράπεζες και κεφαλαιακοί περιορισμοί, απλήρωτοι μισθοί και χρέη. Μα καλά, κανείς δεν έβαλε μυαλό να κρατήσει όσα χρήματα του απέμειναν; Να πληρώνει τα χρέη του στο κράτος; Να καλυτερεύει τη ζωή του και των παιδιών του χωρίς να μοιάζει στην Μενεγάκη που πήγε Μαλδίβες ή στον Καραμανλή που πνίγει τον πόνο του στα χειμερινά θέρετρα.
Εντάξει, η φτώχεια θέλει καλοπέραση αλλά δεν μπορεί σε μια χώρα που παλεύει να σταθεί στα πόδια της οι πολίτες της να αδιαφορούν για την επόμενη ημέρα και να περιμένουν το τσεκ των δανειστών. Αυτός ο άκρατος ευδαιμονισμός που καλλιεργήθηκε στα χρόνια των παχιών αγελάδων, αυτό το τεράστιο πάρτι διαφθοράς, υψηλών μισθών ακόμη και για τους ανίκανους, ενός τεράστιου κράτους σπάταλου και αργοκίνητου, μιας παραοικονομίας χωρίς προηγούμενο. Αυτές ήταν οι βάσεις της Ελλάδας όλα τα προηγούμενα χρόνια. Κι αντί να βάλουμε μυαλό, αντί να γίνουμε μυρμήγκια αντί για τζίτζικες συνεχίζουμε να άδουμε ενώ οι οικίες μας καταστρέφονται.
Είμαστε άξιοι της μοίρας μας !!!
Και μια διευκρίνιση: στην αριστερή Ελλάδα ανίκανοι δεν υπάρχουν. Όλοι είναι ικανοί για όλα. Είναι βασική αρχή αυτό. Κι αφού αξιωματικά όλοι είναι ικανοί πρέπει και να αμείβονται ανάλογα (μα βάση τις φανταστικές τους ικανότητες και όχι τις πραγματικές τους ενέργειες.)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου